繊維濾布ターンテーブルフィルタ繊維ボールフィルタ

繊維濾布ターンテーブルフィルタ通常のフィルタプールとの比較特徴：

（1）出水の水質が良く、安定している。濾布ターンテーブルフィルタは従来の濾過池の砂の代わりに濾過盤外注濾布を採用し、濾布孔径は小さく、粒径数ミクロン（μm）の微小粒子を留めることができるため、出水水質及び出水安定性はいずれもペレット濾過池より優れている。通常の濾過池の洗浄前は浸透問題で水質が悪く、洗浄後は濾過層に残った洗浄水が水に影響を与える。またろ過される水量も抵抗によって変化する。

（2）設計が斬新で、耐衝撃負荷。濾布ターンテーブルフィルタは濾過池及びの結合に相当し、泥を排出する機能を有する。粒子の大きい汚泥は直接バケット池の底に沈殿し、濾布を塞ぐことはなく、すなわち通常の濾過池とは異なり：すべての懸濁物（SS）は通過しなければならない。そのため、ろ過周期が長く、洗浄間隔が長く、しかも耐えられる水力負荷及び汚泥負荷も従来の砂ろ過池よりはるかに大きく、懸濁物（SS）負荷は通常の砂ろ過池の1.5倍に相当し、ろ過速度は通常のろ過池より50%増加した。したがって、濾布ターンテーブルフィルタは、高懸濁物濃度及び大粒子懸濁物の衝撃により耐性がある。

（3）設備が簡単でコンパクトで、付属設備が少なく、フィルタシステム全体の投資が低い。濾布ターンテーブルフィルタは洗浄時に連続的に濾過することができる。一方、砂ろ過池の逆洗浄時には連続ろ過ができず、連続を保証するためには、砂ろ過池の前に中間貯水池を設置するか、複数のろ過池を用いて交互に動作させる必要がある。濾布ターンテーブルフィルタは小型ポンプの負圧吸引濾過後の水を用いて自動的に洗浄し、多くの伝統的な濾過池に必要な逆洗浄池、水塔などを省く。従来の濾過池は逆洗浄強度が大きいため、気水の反転は大出力ポンプだけでなく、気水の2セットの大径の管弁システムも必要である。システム全体が多くて複雑で、投資が高い。自動制御システムは極めて複雑である。

（4）設備の遊休率が低く、総組立機の電力が低い。濾布が薄いため、洗浄が非常に容易で、洗浄が非常に効率的で、洗浄時、洗浄濾盤の面積は濾盤全体の面積の1%に相当するだけである。洗浄の特徴は、頻繁であるが洗浄時間が短い（1回／60〜120分、1分／回）ことである。全体的な洗浄水量も少ない。逆洗浄の水消費量は砂ろ過の約1/2である。伝統的な濾池の気水逆洗水ポンプとの設備は多く、自動バルブは大きくて多く、電力は大きく、遊休率は高い。装置の電力は砂ろ過の約1/10-1/15である。

（5）運転が自動化されているため、運転とメンテナンスが簡単で便利である。ろ過過程はコンピュータによって制御され、負圧吸引洗浄過程及び排泥過程の間隔時間及び過程経過時間を調整することができる。専任者による維持管理は基本的に必要ありません。濾布ターンテーブルフィルタの点検量は小さい。濾布ターンテーブルフィルタの機械設備が少なく、ポンプ及びモータが間欠的に運転し、濾布の摩耗が小さく、濾布の交換が容易で、もしいくつかの原因で濾布が詰まる場合、濾布を簡単に交換することができる。砂ろ過池では、詰まると大きな洗浄作業量が必要になる。また、砂ろ過はろ過材の交換が非常に困難である。

（6）水頭損失は砂ろ過池よりずっと小さい。濾布ターンテーブルフィルタプール内は一般的に0.3 mであるが、砂フィルタプールの水頭損失は一般的に1.5 m以上である。砂ろ過タンクの水頭損失は5 mを上回り、エネルギー損失が大きく、運転費用が増加した。

（7）敷地面積は他の濾池よりずっと小さい。フィルターディスクの垂直中空管の設計により、小さい敷地面積に大きなフィルター面積を保証することができ、それにより池の容量を減少し、材料量と土方量を減少し、工事のコストを大幅に低減した。1日に1万トンのろ過池を処理し、敷地面積は15平方メートル以下、高さは3.3 mである。技術改造に対して、空間不足の困難を解決することができる。

（8）濾布ターンテーブルフィルタはペレットフィルタより取り付けやすい。現場でパイプ部品を接続してから、使用することができます。一方、ペレットフィルタプールでは、フィルタの取り付けが必要になることが多い。

（9）設計周期と施工周期が短い。濾布ターンテーブルフィルタは全体的に設備化され、全体的に出荷でき、設計と施工が便利で迅速である、しかも拡張が容易です。

(10)繊維濾布ターンテーブルフィルタ運行費用は低く、運行費用は0.005元/トンの水より低い。

（11）システム機能の回復が速く、濾過前処理システムの事故が濾過池に与える影響が小さく、しかも回復が速く、事故汚染が発生したのは濾過盤の外側だけで、濾過盤の内側に影響がなく、しかも濾過池内の汚泥は排泥パイプを通じて迅速に除去することができる。

（12）基地の耐力要求が低く、設備地盤への投資が少ない。