職業上の危害要因3つ

1.事前評価段階（実行可能性論証期間）――類比検査

2.防護施設設計段階（初期設計期間）――現状検査
3.制御効果評価段階（試運転期間）――現場検査
二、検査機構と資質要求

• 危害レベルによる検出深さの決定：

• 一般プロジェクト：事前評価記録、制御効果評価自主検収、

• 重要なプロジェクト：事前評価審査+設計審査+監督管理部門は検収を組織し、検査頻度はより高い（例えば、現状評価は3年に1回）。

• 
  

• 変更は再検出が必要：

• 規模、技術の重大な変更により危害リスクがエスカレートする場合、再事前評価と検査。

• 
  

• データコンプライアンスのポイント：

• 検出値の比較が必要『職場有害因子職業接触制限値』（GBZ 2.1）；

• レポートには次のものが必要ですサンプリングポイントビットマップ、機器校正記録、測定方法標準番号。

• 
  

段階	検出タイプ	コアタスク	出力ファイル	規制要件
事前評価	クラス比検出	危害要因の種類と強度の予測	職業病危害事前評価報告	一般プロジェクトの届出、重い/重いプロジェクトのレビュー
防護施設の設計	現状検出	設計防護措置の有効性を検証する	防護施設設計専門編	重要なプロジェクトは監督管理部門に報告して審査する必要がある
制御効果評価	フィールドテスト	実際の実行効果の検証	制御効果評価報告	一般プロジェクト自主検収、重/重プロジェクト監督管理部門検収




• プロセスマーク：サンプリングされたビデオ、元のデータを保存し、監督管理監査に備える、

• 統合の「3つの同時」：職業衛生と安全施設の検査を統合して行い、重複コストを削減する。

  危害識別は前にあり、測定データは中にあり、防護は後にある。全プロセスの標準化検査を通じて、源から職業病リスクチェーンを遮断し、プロジェクトのコンプライアンスと労働者の健康保障の両立を確保する。